3月7日（水）は，東大の盛山先生の講演＆パーティ．
たぶん，ぼくの蔵書（数は少ない方だが）の中で，著者として一番多いのは盛山先生かなと思います．一番最初に買ったのは，ぼくがM1のときに出版された，先生の共編著の『秩序問題と社会的ジレンマ』．この中の盛山先生の論文は，おそらくぼくが他の人の論文を含めて一番何度も読み返したものだと思います．ぼくが，一貫して「協力」という問題に取り組んでいるのも，今から考えれば，この論文の影響が大きかったかなと思います．
最初に学会でお目にかかったときのエピソードは，忘れがたいものです．さすがにどの大会だったかは忘れましたが，たぶんM1の時だったと思います．懇親会の席で，髙坂先生に盛山先生を紹介していただきました．その頃，髙坂先生のゼミかなんかで，グラノヴェターの「弱い紐帯の強さ」の論文を読んでいたところで，それについて盛山先生にお話しを聞いてみなさいとご紹介を受けたのでした．しかし，...いや，もう赤面する話なので中略とさせてもらうしかありませんが，髙坂先生から，「これから先，2度と言わないけれども...」と注意を受け，自分の足りなさというものを思い知りました．しかし，そのこともあってか，その後は，盛山先生のお話は，絶対に聞き逃してはならないことといった気持ちが，ぼくの中で芽生えたのは確かです．
留学を終えて帰ってきて，ぼくは最初に東大に助手として勤めることになったわけですが，自分は社会心理学研究室にいたために，盛山先生は近くて遠い（ふだんいる校舎も違う）存在で，たぶん，先生の研究室を訪問したことは，3年のうち1，2回ほどしかなかったし，学内でもあまりご一緒することはなかったと思います．今思うと，何てもったいなかったかと思います．でも，上の方の階の何かもくもくとした感じの研究室は，まだ何となく覚えています．
それでも，学会のときなどには，コメントをいただいたり，懇親会でお話ししたりと，いつも何かと気にかけてくださいました．
盛山先生の最終講義と祝賀会のご案内をいただいたとき，さびしくもあり，またうれしくもありました（このような会に呼んでいただいたのは初めてのことだったからです）．どれだけの人が，「キングカズ」に「そんなの無意味」と言われたかは定かではありませんが，この日の先生には穏やかで，キングというよりも，よきチングという感じでした．祝賀会が終わってから，会場の外で少しだけお話しをすることができました．盛山先生は，ぼくの母校に移られますが，まだこれから数年，気持ち的にはより近くなった気もしますので，まだまだお世話になりたいと思っています．
3月18日（日）は，師匠，髙坂健次先生の退職記念講演と祝賀会でした．ぼく自身は，当日，受付のお仕事をしていたので，講演の方はほとんど伺うことはできませんでしたが，最後の10分，「これから」の部分は伺うことができてよかったです．
この日のために，2年ほど前から門下生たちで準備をしてきましたが，当日は何とか無事に運び，先生をお送りすることができ，よかったです．出席者の方々からも，よい会だったとお言葉をいただきました．
もし，ぼくが第1志望だった大学に受かっていたら，数理社会学に足を突っ込むこともなかったかもしれませんし，その後のキャリアも全く違ったものになっていたことでしょう．M1のときに，U先生が主催されていた研究会に行く道中，当時東女にいらしたN先生に，「［第1志望の大学］に行かなくてよかったよ」と言われたことがありました．その当時はまだその意味もよくわかっていませんでしたが，今になって振り返ると，本当にそうであったなと感じられます．
私にとっての師匠は，学問の上での師匠というだけではなく，私事においても本当にお世話になりました．留学を勧めてくださったこと．単純な事情ではなかったと思いますが，今から思えば，さまざまな至近的な事情を取り除いて考えると，これでよかったのだと思います．私事については，いくつもありますが，いずれもちょっとブログでは書けません．先生の言うことを聞いて，ちゃんと勉強し，まともに生きていれば，ここまでお世話になることもなかったかと思うのですが，それでも，破門にされずにいつも優しく声をかけていただいたことには，感謝以外の言葉がありません．
87年に私が関学に入学したとき，「若手のホープ」と紹介を受けられていた髙坂先生が，ご退職というのは，ちょっと信じられない気分です．私自身が，すでにちょうどそのころの髙坂先生くらいの年齢になっています．「若手」の定義も，ここ四半世紀のうちに変わったなと感じます．もはや自分は若手でも何でもないと思いますが，これからの20年はとても短いなと感じています．自分が研究者としてできることは極めて限られていると思いますが，自分も少しずつ研究を進め，後進を育てていければと思っています．
3月24日（土）は，父，平治郎の退職記念講演とパーティでした．私は講演だけにこそっと行ってこそっと帰ってきました．その場のことだけで言うと，あと5年早く退職させてあげたかったなと思いました．しゃべりはゆっくりだし，時間はオーバーするし，冷や冷やしました．司会のG先生すみませんでした．しかしまあ，父は大学が大学としてよかった時期の最後の人だったのかもしれないなとも思いました．
定年が遅い大学ではあったけれども，身体の弱かった父に最後まで勤めさせたというのは，かなりの部分，ぼく自身がしっかりしないままだったということもあります．感謝と申し訳なさとが入り混じった思いでした．
ぼくが研究者を目指したのは，やはりまず何よりも父を見てでした．何と言っても，夏休みがある!! 小学校のころだと思いますが，友人たちが，うちのお父ちゃんは盆と正月以外は休みがないというようなことを言っていて，うちでだらだらと本を読んでいる大学の先生というのは，本当に最高の仕事だと小学生ながらに思ったというのが最初のきっかけです．今やそのような時代ではありませんが，学会があったり，気楽な仕事ではあると思います．しかし，高校の時に，大学の先生になるわと言ったら，同じ分野だけはやめときと言われて，心理学はやめたという経緯があります．まあ，実際には，何かつかず離れずみたいなところで研究している気もしますが，ぼく自身はアンチ臨床心理学ですし（笑），父の意思どおりに素直に歩んでいます．
父からは，何でも疑ってかかれという精神を学んだと思います．さすがに疑い方までは教えてくれませんでしたが．ませガキだった自分が，中高時代に新書なんかを読んでると，「そんなん信じとったらあかんで．疑ってみいや．何がどうあかんかは考えてみ」とか，よく言われた気がします．まあ，ガキですから，「何や，自分はウソを書いた本を何百円も出して買ったんか orz」くらいにしか思いませんでしたが，大学の先生がウソつきばっかりなんだとか，簡単に人を尊敬してはいけないとかいう感覚は，かなり早い時期にたたき込まれました．実際，中2の時に，父のサバティカルで一年間家族でミシガンに行ったときには，時折，同じような境遇の先生方がうちを訪問され，夜な夜な学問話を繰り広げ，あいつは○○だの，こいつは××だの，という話をよく聞きました．素晴らしいクリティカル・シンキング（←誤用ｗ）の場であったと思わざるをえません．見よ！ 実際，今，自分も素直に父のようなことをやっているではないかと．素晴らしい．三つ子の魂何とやらです．
こういうところで父に感謝というのもサブいかもしれませんが，何だかんだ言ってもこれまであらゆる側面から支えてもらったことには感謝したいと思います．それから，私も父も，母には尋常ならざる感謝をしていることは言わずもがなですが，あえてここで触れておくのがフェアでしょう．母は父の講演とパーティには参加しませんでしたが，彼女にとっては，まだこれからがたいへんという思いもあるのだと思います．ぼくにできることは限られていますが，とりあえず早めに関西に帰ってあげることかなとは思っています．
ともあれ，いちどきに3人のメンターを送り出すこととなりました．このほか，北大で一年間研究生としてご指導いただいた山岸俊男先生もご退職ですが，日程が重なって最終講義に伺えませんでした．ぼくとしては，いきなりはしごを外されたような気がしています．これまでは，ぼくが何かをやらかしても，いろいろなところで支えていただいたのですが，これからは，はしごはなくなったので，壁をロッククライミングでもしないといけなくなったような気分になっています．たまには（いつもどおり）ずるずる落っこちつつも，少しずつ自力で登っていくしかありません．まだ何か不安ではあります．しかし，これからが本当の意味での自立なんだろうなと，柄にもなくロマンティックなことを考える年度末でした．
]]>
